À Lviv, Maksym Shumakov, militant du mouvement étudiant «Priamya Deia », s’est vu signifier une mise en examen. Il attribue cette mesure à son engagement associatif.

‍

Maksym Shumakov, ancien président de la section locale dusyndicat étudiant «Priamya Deia" (Action directe) à l’Université nationale de Lviv, s’est vu signifier une mise en examen dans le cadre d’une procédure pénale pour diffusion de symboles communistes. L’activiste attribue ces poursuites pénales à son engagement associatif, tandis que son avocate est convaincue que les documents diffusés par l’activiste ne relèvent pas de l’article en question.

C’est ce qu’ont déclaré l’activiste Maksym Shumakov et son avocate Olga Veretilnyk dans un commentaire à ZMINA.

Comme l’a raconté Shumakov, vendredi dernier, le 24 juillet, la police l’a appelé pour lui indiquer qu’il pouvait se présenter au commissariat afin de rédiger une demande de restitution du matériel saisi lors de la perquisition. Cependant, à son arrivée au commissariat, un autre enquêteur l’a convoqué dans son bureau et lui a remis un avis de mise en examen.

« Ils m’ont dit que je pouvais rédiger une demande de restitution de mon matériel. En réalité, ils ne m’ont même pas laissé le faire.C’était simplement un prétexte pour que je me présente, et ils m’ont remis l’acte d’accusation », a-t-il déclaré.

Maksym Shumakov est accusé de diffusion de symboles communistes en vertu de l’article 436-1 du Code pénal ukrainien.

Selon l’activiste, l’acte d’accusation ne mentionne que les dates des publications sur Facebook que l’enquête considère comme contenant des symboles interdits. Il affirme toutefois qu’il s’agit de supports pédagogiques en anglais qu’il diffusait lorsqu’il étudiait à la faculté de philosophie.

« Il s’agissait principalement d’articles de philosophes occidentaux contemporains, de documents liés à la philosophie et à mes recherches. Il y avait également des publications d’un journal britannique de gauche qui soutient l’Ukraine. À mon avis, il s’agit de documents éducatifs qui relèvent des exceptions prévues par la loi », a-t-il précisé.

L’activiste a indiqué qu’après la notification de l’acte d’accusation, il avait immédiatement été convoqué pour un interrogatoire.Accompagné de son avocate, il a refusé de faire une déposition avant d’avoir pris connaissance du dossier de la procédure pénale.

Shumakov établit également un lien entre ces poursuites pénales et son engagement civique. Selon lui, après que son syndicat » a intensifié ses campagnes en faveur des droits des étudiants, soulevé la question des conditions de vie dans les résidences universitaires et du harcèlement sexuel à l’encontre des étudiantes, organisé des manifestations et adressé des demandes d’informations à l’administration de l’université, les forces de l’ordre et les services de renseignement ont commencé à accorder une attention accrue aux militants syndicaux dans différentes villes.

« Lorsque nous avons commencé à travailler activement àl’université de Lviv, c’était justement au moment des élections du recteur. Je ne peux pas affirmer qu’il y ait un lien, mais j’ai l’impression qu’il s’agit d’une forme de pression systématique exercée sur les militants étudiants », a-t-il déclaré.

Selon Shumakov, après la notification de l’acte d’accusation, la défense prévoit de prendre connaissance du dossier de la procédure pénale et de faire procéder à une expertise indépendante des publications qui ont servi de fondement à l’accusation.

Les poursuites judiciaires à l’encontre de Shumakov durent depuis plus d’un an. Comme l’a raconté le militant, au printemps 2025, après l’intensification des activités de « Priamya Diya », des représentants du SBU (services secrets ukrainiens) ont commencé à convoquer les militants du syndicat pour des « entretiens informels ». Par la suite, les forces de l’ordre ont d’abord tenté de perquisitionner l’appartement où il ne résidait plus, puis, quelque temps plus tard, se sont présentés munis d’un mandat de perquisition à sa nouvelle adresse.

Au cours de la perquisition, les forces de l’ordre ont saisi tout le matériel électronique de Shumakov. Selon lui, bien qu’il ait expliqué qu’une partie de ces biens appartenait à une autre personne, ceux-ci ont également été emportés.

À la suite de ces perquisitions, Shumakov a été entendu en tant que témoin dans le cadre d’une procédure pénale pour diffusion de symboles communistes. Selon l’activiste, les biens saisis ne lui ont pas été restitués pendant près d’un an et demi, les autorités justifiant cette situation par la nécessité de procéder à des expertises. Pendant cette période, l’avocate Olga Veretilnik a adressé à plusieurs reprises des requêtes à l’enquête pour demander la restitution du matériel, mais en vain.

L’avocate Olga Veretilnik a confirmé que son client avait été convoqué au commissariat sous prétexte de la restitution de ses biens, mais qu’on lui avait en réalité remis un avis de mise en examen.

« L’acte d’accusation ne contient en fait qu’un lien vers sa page Facebook et les dates des publications. Il n’y a aucune description détaillée des éléments précis qui ont motivé les soupçons », a-t-elle déclaré.

Selon l’avocate, la défense a déjà examiné les publications auxquelles l’affaire fait vraisemblablement référence.

« Il s’agissait pour l’essentiel de partages d’articles de fond. Ils portaient sur le marxisme, les œuvres de Marx, leur critique ou l’analyse de l’idéologie russe contemporaine. Il ne s’agit pas de contenus sur l’Union soviétique ou sur des personnalités politiques soviétiques », a souligné Mme Veretilnik.

Elle a ajouté qu’à l’heure actuelle, la défense n’avait pas accès au dossier de la procédure pénale et ne pouvait donc pas déterminer quelles publications précises avaient servi de base aux conclusions de l’expertise de la police.

« Nous attendons le dossier pour comprendre de quelles publications il s’agit précisément. Nous définirons ensuite la stratégie de défense à adopter. Nous procéderons très probablement à une expertise alternative, car nous estimons que les documents diffusés par Maksym Shumakov ne relèvent pas des interdictions prévues par cet article », a déclaré l’avocate.

Mme Veretilnik a également indiqué que, lors de son interrogatoire, Shumakov avait exercé le droit prévu par l’article 63 de la Constitution ukrainienne et refusé de témoigner tant qu’il n’aurait pas reçu le dossier. Selon elle, c’est après en avoir pris connaissance que la défense déterminera sa position procédurale future.

Par ailleurs, l’avocate a précisé que, pour l’instant, la défense avait décidé de se concentrer sur la préparation du procès et la réalisation d’une expertise alternative, et qu’elle comptait aborder la question de la restitution du matériel saisi lors des prochaines étapes.

‍

Dans son rapport annuel sur la situation des défenseurs des droits de l’homme et des militants civiques en Ukraine pour l’année 2025, le Centre des droits humains ZMINA a qualifié l’affaire Shumakov d’exemple de pression systématique exercée sur le syndicat étudiant indépendant.

Le rapport documente également d’autres cas de persécutionà l’encontre des militants de l’organisation, notamment l’interruption d’un événement éducatif de la « École libre » à Lviv, une campagne de discrédit visant le syndicat, ainsi que la visite de personnes se présentant comme des agents du SBU dans l’établissement d’enseignement d’une militante du syndicat à Kiev, au cours de laquelle elles l’ont interrogée sur ses données personnelles et ses activités civiques.

‍